Признание судом доказательств недопустимыми
Оглавление:
Признание доказательства недопустимым в гражданском процессе
Такая возможность ныне ставится в зависимость, как от формы, так и от содержания доказательств.
Внимание Допустимость доказательств следует отличать от предустановленности.
Различия между ними обусловлены тем, что эти правовые явления основаны на принципиально отличных друг от друга концепциях, первая – принципе свободной оценки доказательств, вторая – на формальном подходе к ней. В этой связи допустимость предполагает возможность ограничения использования в процессе определённых видов средств доказывания, а не индивидуально-определенных (конкретных) доказательств, как в случае с предустановленностью.
Примерами недопустимых доказательств служат ксерокопии документов, в том числе договора купли-продажи, соответствие которых подлинникам не удостоверено, а в судебном заседании достоверность ксерокопий документов подлинникам не проверена <> Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет показания свидетеля, содержащие такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленные, признать допустимым доказательством.
Уголовный процесс
2 ст. 74 УПК; получение сведений и введение их в качестве доказательств в уголовное дело ненадлежащим субъектом (например, следователем, не принявшим дело к своему производству или не имеющим особого поручения на производство следственных действий); нарушение законной процедуры производства процессуальных действий, в ходе которых получена доказательственная информация; нарушение законных требований к фиксации (оформлению) указанных действий.
Судебное разбирательство: недопустимые доказательства — казус
Кроме того, полицейские оперативно-розыскные мероприятия провели в отсутствие понятых, однако в актах изложили, что они присутствовали, а в качестве понятых указали инициалы знакомых им граждан. Данные материалы послужили основанием для возбуждения Следственным комитетом РФ уголовного дела. Автор Заявления о преступлении, продолжая выполнять незаконные указания полицейских, дал аналогичные ложные показания в Следственном комитете РФ.
По его допросам были составлены Протокол допроса свидетеля, Протокол дополнительного допроса свидетеля. В ходе следствия незаконно изъятые в ходе незаконного оперативного эксперимента вещи и предметы осмотрели и эти действия были оформлены в виде Протокола осмотра.
Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
Протоколы, как один из видов доказательств, легли в основу уголовного дела.Доказательства в уголовном процессеДоказательствами являются и другие документы. Асимметрия правил о допустимо
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.К недопустимым доказательствам относятся (ст.
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе
Доказательства, собранные подглядыванием или подслушиванием, тоже не могут быть приобщены к делу; информация, полученная в процессе допроса несовершеннолетних, недееспособных и других личностей, которые не могут выступать в качестве источников информации, согласно УКРФ; другие формы доказательств, которые были собраны или приобщены к делу с явным нарушением норм УПК.
Сам себе адвокат
При этом непосредственное участие в процессе исследования доказательств выявляет множество нарушений указанных норм, которые остаются незамеченными.
Многие адвокаты регулярно реагируют на выявленные нарушения закона при исследовании доказательств, предостерегая о нарушении закона, заявляя ходатайства о признании доказательства, исследованного с нарушением закона, недопустимыми. В судах чуть ли не повсеместно, сложилась практика, когда ходатайства об исключении доказательств заявленные защитой рассматриваются не непосредственно после заявления (если не поступил отказ в их удовлетворении), а в совещательной комнате в ходе постановления приговора суда, при этом без какой-либо мотивировки суда. В этом случае судебная оценка доказательств дается в тексте приговора суда или об этой оценке можно лишь догадываться исходя из факта использования или неиспользования доказательств в приговоре.
Процессуальные последствия признания доказательств недопустимыми (статья)
При рассмотрении данного ходатайства судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в нем.
В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. Если ходатайство об исключении доказательства заявлено стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях данную обязанность Закон возлагает на сторону, заявившую ходатайство.
На первый взгляд, приведенные положения сформулированы достаточно четко и не должны вызывать затруднений у правоприменителя. Между тем более детальный анализ приводит к несколько иному выводу: затруднения могут быть и при этом могут существенно влиять на рассмотрение дела по существу.
О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу
Нарушение конституционных прав человека и гражданина в становится основанием для признания судом доказательств недопустимыми обычно в совокупности с нарушением уголовно — процессуального закона.
Вместе с тем возможны и нарушения гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина, являющиеся единственным основанием такого решения суда. Так, согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления.
В УПК лишь ст. 183 предусматривает недопустимость унижения чести и достоинства лиц, участвующих в следственном эксперименте. Статья 51 Конституции РФ гарантирует каждому субъекту уголовного процесса право на отказ свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.
До сих пор в УПК аналогичной нормы нет.
Основания и последствия признания доказательств недопустимыми Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Юридические науки»
В ч. 1 ст. 75 УПК РФ закреплено, что доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми [2]. В ст. 345 УПК РСФСР
«существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения требований статей настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора»
[3, с.
613]. Указанное понятие позволяло правоприменителю в процессе получения доказательств допускать незначительные отступления от требований законодательства, если имелись основания полагать, что они являются несущественными.
